Die vraag of universiteitsokker geld maak of nie, is 'n ingewikkelde een. Alhoewel dit met die eerste oogopslag mag lyk of die antwoord voor die hand liggend is, is dit belangrik om te besef dat universiteitsvoetbal nie beperk is tot die groot naamskole met hoëprofielprogramme en kampioenskappe nie. Selfs skole wat baie sokkerverwante geld inneem, bring nie noodwendig meer in as wat hulle spandeer nie.
Bronne van College Football Inkomste
Kollege sokkerprogramme kan op verskeie maniere inkomste genereer, insluitend kaartjie-aankope, korporatiewe borgskappe, endossemente, lisensiegelde, televisiekontrakte, alumni-skenkings, kapitaalveldtogte, studente-atletiekfooie en, vir die elite paar, rolbalspel fooie of uitspeel-/kampioenskap-inkomste.
Baie geld verander hande in die wêreld van universiteitsokker, veral in die groot programme binne die kragstasie-konferensies. Om 'n aansienlike bedrag sokkergeld in te neem, beteken egter nie dat 'n skool se sokkerprogram eintlik winsgewend is nie. Winsgewende universiteitsokkerprogramme is nie die reël nie; hulle is die uitsondering. Soos uitgewys in die International Business Times, "Die meeste openbare universiteite verloor geld op hul atletiekprogramme."
Big-Time Perspective
A 2015 Washington Post-artikel lui: "Big-time kollege-sportdepartemente maak meer geld as ooit tevore, maar baie departemente verloor ook meer geld as ooit." Dit geld vir beide skole wat baie geld inneem, sowel as dié wat minder inneem. Verliese kan in sommige gevalle aan lae inkomste toegeskryf word, maar in ander hou dit verband met die toevoeging van hoë-dollar-telborde, duur stadion-opgraderings, bykomende administratiewe poste, korporatiewe jets vir die werwing van reise en meer.
Big-Time Inkomste
Volgens CBS Sports is die 65 skole in die "Power Five" (d.w.s. rykste) atletiekkonferensies, wat die Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 en Atlantic Coast Conference (ACC), saam met Notre Dame, het $6,3 miljard se totale inkomste van die atletiekafdeling vir die 2014/2015-seisoen ingeneem. Die oorgrote meerderheid van hierdie inkomste kan aan sokker toegeskryf word.
Uit hierdie 65 skole het 28 elk meer as $100 miljoen ingesamel (in terme van totale atletiese inkomste – nie net sokker nie), gebaseer op CBS se ontleding van data van die Amerikaanse Departement van Onderwys se Kantoor van Postsekondêre Onderwys. Vanaf die 2011/2012-seisoen het slegs 11 skole meer as $100 miljoen aan atletiekinkomste ingebring. Dit is 'n groot toename, wat grootliks verband hou met wat CBS beskryf as "die infusie van College Football Playoff-dollars en verhoogde televisiegeld." (Die College Football Playoffs het begin met die 2014/2015-seisoen).
Volgens Forbes is die Universiteit van Texas die enigste skool wat ooit die $100 miljoen-inkomstekerf net vir sokker geslaag het. Die 2014/2015-seisoen was die vierde jaar wat die Longhorns hierdie maatstaf oorskry het en daardie jaar $121 miljoen ingebring het. Hierdie syfer oorskry verreweg die sokkerprogram se uitgawes en dra aansienlik by tot algehele atletiese uitgawes.
Spandeer geld om geld te maak
The Washington Post het NCAA finansiële verslae vir 48 skole in die "Power Five" -konferensie ontleed. Hulle ontleding het aan die lig gebring dat inkomste van die atletiekafdeling by daardie skole van 2,6 miljard tot 4,5 miljard toegeneem het vanaf 2004 tot 2014. 25 van hierdie 48 departemente het egter in 2014 in werklikheid geld verloor (d.w.s. in die rooi bedryf).
The Washington Post beklemtoon sleuteluitgawes om besteding te illustreer:
- Auburn Universiteit het $13.9 miljoen bestee aan 'n nuwe telbord.
- Rutgers het $102 miljoen bestee om sy sokkerstadion uit te brei.
- Universiteit van Kalifornië in Berkley het 'n $23.4 miljoen verband bygevoeg wat met atletiese geboue geassosieer word.
- Universiteit van Wisconsin het instandhoudingsbesteding aan atletiekfasiliteite met $27.7 miljoen verhoog (meer as 'n 300% verhoging).
Beyond the Big-Time
Natuurlik is daar duisende universiteitsokkerprogramme buite die "Power Five" wat nie naastenby die inkomste-genererende potensiaal van die groot programme het nie. Terwyl hulle wel geld inbring, maak hulle nie wins nie, en daar word ook nie van hulle verwag om dit te doen nie. Soos in die Washington Post-artikel gesê, "vir die oorgrote meerderheid van die meer as 4 000 kolleges en universiteite in Amerika, behoort atletiese departemente geld te verloor." Hulle is bedoel om die kollegiale ervaring vir studente te verryk.
Geldmaakmite
Volgens die American Council on Education (ACE) is die idee dat universiteitsport geld maak 'n mite. Selfs waar sokker wel 'n wins maak, gaan daardie geld dikwels om uitgawes wat met ander sportsoorte verband hou, te dek. Volgens die Texas Tribune, "kan 'n suksesvolle sokkerspan 'n hele atletiese afdeling ondersteun." Maar meer dikwels as nie, kollege-atletiekprogramme is nie ten volle selfonderhoudend nie, selfs met sokkergeld. In 'n 2014-nuusvrystelling het die NCAA aangedui dat atletiekafdeling se uitgawes inkomste in alle skole behalwe 20 Football Bowl Subdivision (Afdeling I) en in alle Afdeling II- en III-skole oorskry het.
Selfonderhoudende Kollege-atletiekprogramme
In 2012 het ACE aangedui net agt openbare universiteitsatletiekprogramme het óf hul uitgawes gedek (oor alle atletiekprogramme; nie net sokker nie) óf gelykgebreek. Hierdie agt skole, wat ACE as 'n "elite-broederskap" beskryf, is lede van die Groot Tien, Groot 12 en SEC. Hulle is:
- Louisiana State University (LSU)
- Pennsylvania State University (Penn State)
- University of Georgia
- Universiteit van Iowa
- Universiteit van Michigan
- Universiteit van Nebraska
- Universiteit van Oklahoma
- University of Texas
By hierdie skole het atletiekprogramme in 2012 genoeg inkomste ingebring om hul uitgawes te dek sonder om finansiële ondersteuning van die universiteit te vereis. Volgens ACE kan die meeste van daardie geld direk aan sokker toegeskryf word.
Beste beteken nie die winsgewendste nie
Dit is interessant om daarop te let dat die skole wat in ACE se lys van universiteite met selfonderhoudende atletiekprogramme ingesluit is, nie die eerstes is wat in gedagte kom wanneer daar aan die top sokkerprogramme gedink word nie. Nie een van hierdie skole het die afgelope tyd kampioenskappe gewen nie. Die laaste een van hierdie lys wat 'n kampioenskap gewen het, is GVE, en dit was in 2007.
Sedert 2007 is die nasionale kampioenskappe gewen deur die Universiteit van Alabama, Ohio Staatsuniversiteit, Florida Staatsuniversiteit, Auburn Universiteit en die Universiteit van Florida. Hierdie skole bring almal aansienlike inkomste in wat verband hou met sokker, maar hul algehele atletiekprogramme benodig steeds universiteitsondersteuning.
Interessante voorbeelde wat op EthosReview.org aangehaal word, sluit in:
- Universiteit van Alabama:Die Universiteit van Alabama se sokkerinkomste was $110 miljoen vir die 2011-2012-seisoen, teenoor $41.5 miljoen in bedryfsuitgawes en $13 miljoen in skulddienskoste. So, die sokkerprogram het 'n geweldige hoeveelheid inkomste opgelewer - baie meer as wat dit gekos het om te bedryf. Baie van daardie geld het egter gegaan om die skool se ander atletiekprogramme te subsidieer. Met die uitsondering van basketbal, het alle ander atletiekprogramme by die skool met 'n verlies gewerk.
- Marshall Universiteit: By hierdie veel kleiner skool is die koste en uitgawes verbonde aan sokker naby daaraan om gelyk te wees vir die 2011-2012 seisoen. Al het die sokkerprogram 'n baie kleiner bedrag aan inkomste as Alabama se program ingebring, het die sport homself onderhou. Die skool het dit net meer as $7,760,000 in sokkerinkomste ingebring teenoor net minder as $7,100,000 in sokkeruitgawes. Sommige sokkergeld was beskikbaar om ander atletiekprogramme te vergoed, maar slegs 'n klein bedrag in vergelyking met 'n groter naam, hoër-inkomste-genererende sokkerskool.
Ander finansiële faktore om te oorweeg
Die ontleding van die dollars en sente wat direk toegeskryf word aan sokker- en atletiekprogram-uitgawes en -inkomste is belangrik, maar wanneer oorweeg word of universiteitsvoetbal geld maak, is dit ook belangrik om ander impakte in ag te neem. Soos 'n Inside Higher Ed-artikel uitwys, kan 'n suksesvolle sokkerprogram lei tot 'n toename in aansoeke om toelating tot die skool.'n USA Today-artikel wys ook daarop dat sokker 'n verenigende faktor vir die studentekorps bied, wat 'n impak op die "kampuskultuur" het en lei tot vertoon van "skooltrots."
Hierdie faktore kan 'n positiewe finansiële impak op skole hê in terme van verhoogde inskrywing, verbeterde studentebehoud en (op die pad) alumni-skenkings. Dit wys natuurlik nie in 'n objektiewe ontleding van die geld wat by die atletiekafdeling in- en uitvloei nie.
Die finansiële impak van kollegevoetbal
Die realiteit is dat universiteitsokker 'n geldmaker in sommige skole is, maar nie almal nie. Die skole wat nie geld uit die sport maak nie, is verreweg dié wat dit wel doen. Dit is belangrik om daarop te let dat geld inbring en geld maak (d.w.s. wins maak) twee verskillende dinge is. Eenvoudig gestel, om na dollars en sente te kyk, vertel nie die volle verhaal van die waarde van universiteitsokker nie.
