Is Cheerleading gevaarliker as sokker?

INHOUDSOPGAWE:

Is Cheerleading gevaarliker as sokker?
Is Cheerleading gevaarliker as sokker?
Anonim
Is cheerleading gevaarliker as sokker?
Is cheerleading gevaarliker as sokker?

Is cheerleading gevaarliker as sokker? Terwyl die meeste mense 'n kniestoot-reaksie sal hê soos "Natuurlik nie! Moenie laf wees nie!", is die vraag eintlik meer kompleks as dit. Cheerleaders is beslis atlete wat hul kuns beoefen met nie net hul liggame nie, maar ook hul stemme feitlik daagliks. Die toertjies wat van cheerleaders vereis word, is kombinasies van gewigstoot (om mekaar as gewigte te gebruik) en gimnastiek tuimel. Die toertjies vereis uiterste buigsaamheid, balans, krag en fokus - veral omdat baie van hulle uitgevoer word vanaf 'n hoogte wat minstens twee keer so lank soos die flyer is.

Al hierdie fisiese inspanning moet ook maklik lyk, anders as sokkerspelers of ander sportsoorte wat aanhangers opgewonde maak hoe harder hulle dit laat lyk. Niemand gaan 'n lynstaanspeler skuldig maak dat hy nie glimlag terwyl hy oor die eindsone hardloop nie, maar as 'n cheerleader grimaseer as haar enkel van 'n vryheid verkeerd afkom, sal almal dit agterkom en dit sal die tower van aanmoediging en motivering breek.

Hang af van wat "gevaarlik" beteken

Volgens 'n onlangse studie is cheerleading beslis gevaarliker as sokker, dit wil sê as jy met "gevaar" praat van die risiko van besering. Volgens 'n onlangse studie deur Columbus Children's Hospital in Ohio, was daar 22 900 cheerleading-verwante beserings wat in noodkamers behandel is in 2002. Dit was meer as twee keer soveel as in 1990 en byna ses keer soveel as 1980. Hou in gedagte, dit neem slegs die beserings in ag wat 'n reis na die ER gegradeer het; soos die meeste sportsoorte, sal die meeste deelnemers probeer om 'n besering weg te steek as dit enigsins moontlik is, en dit "afloop" om nie swak voorkom of die span in die steek te laat nie.

Nog meer ontnugterend is die feit dat daar in die tydperk van 1982 tot 2005 104 katastrofiese beserings vir hoërskool- en kollege vroulike atlete was (" katastrofies" beteken gewoonlik kop- en ruggraattrauma, wat soms tot die dood lei). Meer as die helfte daarvan was die gevolg van opkikkeraktiwiteite. Die Nasionale Sentrum vir Katastrofale Sportbeseringsnavorsing-studie het bewys dat cheerleading sekerlik die gevaarlikste sport vir vroue is; eintlik gevaarliker as al die ander vrouesporte saam.

Hoewel daardie beseringskoers volgens persentasie die sport in een sin gevaarliker as sokker laat lyk, toon die statistieke almal dat sokkerspelers baie meer geneig is om werklik aan 'n sportverwante besering te sterf as cheerleaders. Ook, in 'n verhouding van besering-tot-deelnemers, is cheerleading nie eens in die top sewe gevaarlikste sportsoorte nie.

Moenie vra "Is cheerleading gevaarliker as sokker" - Vra "Hoekom?"

Terwyl die vraag om cheerleading met sokker te vergelyk van persepsie afhang, kan dit nie ontken word dat dit gevaarlik is nie, en dit word al hoe meer. Die vraag moet eintlik wees "Hoekom? En wat kan daaraan gedoen word?"

Navorsers wys op verskeie faktore wat bygedra het tot die dramatiese toename in beserings.

  • Baie talentvolle jong gimnaste het van jeugkompetisie na die wêreld van cheerleading beweeg, en met daardie gevorderde vaardigheidstel het die sport ver verby eenvoudige pom-skud op die kantlyn geskuif.
  • Afrigters vir cheerleading-groepe het gewoonlik min of geen opleiding in veiligheid en toertjies verder as wat hulle uit ondervinding geleer het. Soms word cheer-groepe wat gevaarlike toertjies probeer bloot deur ander cheerleaders afgerig.
  • Cheerleaders word gevra om by meer en meer geleenthede op te tree, en op baie verskillende oppervlaktes insluitend sement en gruis.
  • Cheerleaders word aangemoedig om ultra-mededingend te wees, en dit dryf hulle tot hoër en gevaarliker toertjies.

Verskeie hoërskole en kolleges het vlieg uit die repertorium van hul spanne uitgeskakel, beide om die cheerleaders te beskerm en om koste van aanspreeklikheidsversekering laag te hou. Ander het die opleiding vir hul afrigters verhoog, en hulle het ook aangedring op die gebruik van veiligheidstoerusting soos matte vir die meer komplekse toertjies.

Een frustrerende blok vir verhoogde veiligheid is die weiering van baie state om cheerleading as 'n "sport" te klassifiseer. So 'n klassifikasie sal dit aan baie meer toesig en regulering onderwerp. In plaas daarvan word dit as 'n "aktiwiteit" soos skaakklub beskou. Sommige van hierdie onwilligheid kan bloot wees omdat die staatsregerings nie bewus is van hoeveel cheerleading 'n meer omvattende veiligheidstruktuur nodig het nie.

Intussen is dit aan die groepe self, afrigters en cheerleaders om hul toertjies so veilig skouspelagtig te hou as wat hulle kan.

Aanbeveel: